В понедельник начинается официальный визит премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Россию. Некоторое время назад в России побывали с визитами глава Палестинской автономии Махмуд Аббас и лидер “Хамаса” Халед Машааль. За несколько дней до приезда израильского премьера агентству “Сохнут” не разрешили провести в Санкт-Петербурге съезд представителей еврейских общин со всего мира. Пошли слухи, что в качестве ответной меры израильские чиновники якобы рассматривают возможность отказа в проведения в Тель-Авиве Международного съезда русскоязычной прессы.
С просьбой прокомментировать эти события, а также дать оценку российско-израильским отношениям “МК” обратился к Дине Либстер, советнику президента Всемирного конгресса русскоязычного еврейства (ВКРЕ), до недавнего прошлого пресс-секретаря премьера Израиля Биньямина Нетаньяху.
— На мой взгляд, причиной решения насчет съезда в Петербурге была организационная проблема, никак не связанная ни с визитом Нетаньяху, ни с российско-израильскими отношениями в общем. Не хочу выступать в роли адвоката или обвинителя ни одной из сторон. Налицо ошибка организаторов съезда, просто не справившихся со своей задачей и в итоге приведших к конфликтной ситуации, не нужной ни Израилю, ни России. Совершенно нелогично, что мероприятие, которое могло сыграть свою роль в укреплении российско-израильских отношений, завершилось таким конфузом. Что касается развития событий вокруг съезда русскоязычной прессы в Израиле, я об этом слышу впервые. Без сомнения, отмена такого съезда в Израиле стала бы ошибкой.
— Как бы вы оценили нынешние отношения России и Израиля?
— После восстановления дипотношений в 1991 году взаимоотношения Израиля и России быстро прогрессировали и сегодня достигли хорошего, устойчивого уровня. Налицо положительная динамика развития двусторонних отношений в экономике, туризме, культурном сотрудничестве. Безусловно, у сторон есть свои государственные интересы — в вопросах отношений с палестинцами, арабскими странами, Ираном, — но по всем моментам они, безусловно, в состоянии достичь если и не единой точки зрения, то хотя бы компромиссных позиций. Когда мы говорим о связях России и Израиля, не стоит забывать о таком уникальном факторе, как народная дипломатия.
— Несмотря на явно положительную динамику, российско-израильские отношения все же не отличаются особой стабильностью — и случай со съездом “Сохнута” тому подтверждение…
— Мне кажется, необходимая стабильность может быть достигнута именно в период правления Нетаньяху. Из руководителей Израиля никто, даже Шарон, лучше нынешнего премьера Израиля не понимал важности роли России в мировой политической игре и ту роль, которую играют “русские” евреи в жизни Израиля. Он всегда уделял внимание русскоязычной общине. Нетаньяху обладает редкой для политика особенностью оценивать события с точки зрения исторической справедливости. Он сын историка, он из семьи, в которой всегда было принято анализировать события именно с исторической точки зрения. Поэтому никто лучше него не разберется в подоплеке российско-израильских отношений. И он как никто другой желает, чтобы этим отношениям был дан толчок по сравнению с тем, что было раньше.
— В последние годы израильские руководители бывают в Москве намного чаще, чем их российские коллеги в Иерусалиме, — израильтян не смущает подобная статистика?
— Не имеет значения, на чьей стороне проходят встречи. Вы знаете, не только во время визитов президентов и премьер-министров решаются важнейшие вопросы двусторонних отношений. Они решаются и на уровнях меньших рангов. Не вижу в этом ничего необычного. Главное, чтобы встречи происходили, контакты не прекращались.
— На ваш взгляд, по каким критериям будут оцениваться результаты нынешнего визита, ведь за исключением договора, касающегося совместного празднования 65-летия Победы над фашизмом, не планируется подписание крупных экономических или важных политических соглашений?
— Отсутствие в нынешней программе визита крупных экономических соглашений, как ни странно, я считаю положительным моментом. Это показатель того, что на уровне советующих министерств такая работа ведется ежедневно и постоянно, и если нужно подписать какие-то экономические соглашения — их подписывают профильные министры. И когда происходят встречи первых лиц, то им совершенно не обязательно тратить время на это. Что касается целей визита, то, насколько мне известно и как публиковалось в прессе, в первую очередь повестка дня будет сконцентрирована вокруг вопросов международной безопасности. А что может считаться главным достижением? Как можно больше взаимопонимания!
Читать дальше......
16 февр. 2010 г.
14 февр. 2010 г.
The Hero of the Orange Revolution Poisons Ukraine
The Hero of the Orange Revolution Poisons Ukraine
by MARK AMES
February 12, 2010
Last month, shortly after Yushchenko's humiliating defeat in the first round of elections, he officially rehabilitated one of Ukraine's most controversial WWII-era figures, the ultranationalist leader Stepan Bandera--a move so fraught with danger down the road that it's as though he did it to punish his disloyal voters. Operating in the western region of Ukraine known as Galicia from the 1930s through the 1950s, Bandera's military organization adopted typical fascist symbols and trendy racist ideas promoting ethnic chauvinism and racial purity to pursue its goal of creating an independent Ukrainian state.
The move sparked angry reactions from Jewish groups in Ukraine and abroad, as well as Russian-speaking Ukrainians and Poland, among others.
If you've been wondering what ever happened to that wonderful Orange Revolution in Ukraine--because let's face it, it was probably the last feel-good moment America collectively experienced in an otherwise bummer-packed decade--Sunday's presidential elections in the former Soviet republic provided the answer: it went bad. Voters returned to power the same supposed villain, Viktor Yanukovych, whom they forced out in mass demonstrations the last time there presidential elections were held in 2004. The Orange Revolution's leaders were overthrown by the same voters whom they empowered.
No politician suffered a more humiliating rejection than the former leader of that revolution and the current sitting president, Viktor Yushchenko--the pockmarked hero of the revolution who overcame a poisoning attempt on his life to lead the pro-democracy crowds to power in 2004. Yushchenko is so widely loathed that he was knocked out of the presidential race in the first round in January, receiving a mere 5 percent of the vote, or fifth place--one of the most embarrassing defeats by any sitting president in modern times.
Unfortunately for Ukrainians and for the region, we lost interest in that area after Yushchenko's victory because for us, the revolution was less about improving the locals' lives and more about boosting American exceptionalism's wounded ego, which in 2004-2005 was at its rawest. Now it's five years later, and "our guy" Yushchenko, whom we backed unquestioningly, turned out to be a colossal failure in every way imaginable--and his final moves in office may turn out to be his most destructive of all.
Last month, shortly after Yushchenko's humiliating defeat in the first round of elections, he officially rehabilitated one of Ukraine's most controversial WWII-era figures, the ultranationalist leader Stepan Bandera--a move so fraught with danger down the road that it's as though he did it to punish his disloyal voters. Operating in the western region of Ukraine known as Galicia from the 1930s through the 1950s, Bandera's military organization adopted typical fascist symbols and trendy racist ideas promoting ethnic chauvinism and racial purity to pursue its goal of creating an independent Ukrainian state.
The move sparked angry reactions from Jewish groups in Ukraine and abroad, as well as Russian-speaking Ukrainians and Poland, among others.
The Simon Wiesenthal Center, a leading Jewish human rights group named after the famous hunter of Nazis, sharply criticized Yushchenko's move. "It's a terrible signal to send, giving that kind of recognition to someone whose group cooperated with the Nazis, and whose followers were linked to the massacres of Jews," said Mark Weitzman, the group's US director of governmental affairs.
In the 1930s, when the western part of Ukraine (known as "eastern Galicia") was under Polish control, Bandera's Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) terrorized Polish officials and families with assassinations. Bandera's guerrillas grew increasingly successfu, thanks to German military training and support. The 1939 Molotov-Ribbentrop Pact handed the Ukrainian-dominated eastern part of Galicia over to Soviet control, making Russia the main enemy for Bandera and the OUN. When the Nazis invaded the Soviet Union in 1941, Bandera's forces fought alongside the Wehrmacht. Jewish Holocaust scholars, among others, say that Bandera's forces participated in the mass killings of Jews in L'viv and other parts of Western Ukraine where Jews once thrived. But within a few months after Operation Barbarossa started, Hitler soured on the alliance and imprisoned Bandera. Many of his followers integrated themselves into the Nazi-run security forces.
Last week, the chief rabbi of Ukraine, Reuven Azman, announced that he was returning his Order of Merit that the government awarded him to protest the rehabilitation of Bandera, calling the move a "hideous blow to Ukraine's image" and warning of dark "consequences."
Protests and criticism spread both inside Ukraine and in neighboring Russia and Poland. That's because Bandera's toxic ethnic chauvinism, centered on promoting ethnic Ukrainians from the western, more Catholic region, targeted not just Jews,but all non-Ukrainians. Given Ukraine's ethnic makeup, glorifying one region's racism as "heroic" is suicidal.
Ukraine is ethnically divided between the Russian-speaking east of the country, culturally closer to Moscow; the mixed Russian-Ukrainian center of the country, which is largely Orthodox; and the far west, where Catholicism runs strong. Already, an MP from the mostly Russian-speaking Crimea burned his passport to protest Bandera's rehabilitation, while a lawyer from the eastern part of Ukraine filed a lawsuit to have Bandera's Hero of Ukraine honor annulled.
Ever since its independence in 1991, Ukraine has had to grapple with the ethnic divisions, which some (including the CIA) have worried could tear the country apart if someone should exploit it. Making a hero out of Bandera, an ethnic chauvinist and arguably the most divisive Ukrainian figure of the past century, is exactly the sort of reckless move that could cleave Ukraine internally and set off its neighbors.
Like Poland--which until last week had been Yushchenko's biggest supporter (thanks to their shared Russophobia). Bandera's forces slaughtered some 100,000 ethnic Poles in their ethnic cleansing campaign during the thirties and forties, something that hasn't been forgotten but merely shelved for the time being. Thanks to Yushchenko, this bitter wound has been torn open again: last week, Poland's President Lech Kaczynski accused Yushchenko of putting "current political interests [over] the historical truth," and suggested the move could even drive a wedge between the two nationalities. That sparked immediate counter-protests by ultranationalist Ukrainians who descended on the Polish Embassy in Kiev, denouncing centuries of alleged Polish imperialism in Ukraine. It all may sound petty and absurd, if the wars in the former Yugoslavia hadn't reminded us how these old grudges can quickly turn ugly.
The irony of Poland complaining to Ukraine about historical revisionism hasn't been lost on Russia, which lost millions in World War II fighting the Nazis and their collaborators, and battled against Bandera's forces well into the 1950s, ending with the KGB assassination of Bandera in 1959 while he was living in exile in Munich. Next to Poles, Bandera's ultranationalists reviled Russians and Russian-speakers above all, since they saw the Soviet Union and Russian imperialism as their mortal enemies. The Russian Foreign Ministry denounced the glorification of Bandera as "odious," while Prime Minister Putin, during a meeting with Russia's chief rabbi in late January, pledged to continue monitoring "the distortion of history and Holocaust denial." Putin has been closely policed by Western pundits and politicians for signs that he may be whitewashing, or at least insufficiently denouncing, the Soviet Union's crimes--but these same pundits have been oddly silent over the appalling ultranationalist historical relativism coming out of the former East Bloc countries, or what the neocons call "New Europe."
Indeed, both Russia and several Jewish organizations have been increasingly alarmed over a concerted effort over the past few years to rewrite the history of World War II in order to equate the Nazi crimes and the Holocaust to the Soviet crimes, something that Mark Weitzman of the Wiesenthal Center terms, "Relativizing the Holocaust."
Bandera's rehabilitation may be the last straw. Weitzman said that in his talks with US officials in Washington and on Capitol Hill, he believes that the American silence on the matter will soon change as they are beginning to understand the seriousness of the situation. "They [US officials] didn't even know this was happening until recently," he said, referring to the "Prague Declaration" in 2008, a gathering of politicians mostly from Central and Eastern Europe, which called for the revision of history textbooks to equate Soviet crimes with Nazi crimes, and Soviet culpability in starting the war with the Nazis.
(Repeated attempts to reach Vice President Joe Biden's office and State Department officials for comment went unanswered this week, as the government was closed due to the snowstorms.)
Dovid Katz, a professor of Yiddish at Vilnius University in Lithuania, said, "This is a plague over the entire anti-Soviet, anti-Russian part of Eastern Europe, this adoration of fascists and racists. It's an ultranationalism that is anti-Russian and anti-Semitic, that is a social illness." Katz said that in Lithuania, for example, the government has been moving to prosecute only Jews among surviving veterans of the anti-Nazi Soviet partisans for alleged 'war crimes' against Lithuania--but they have yet to punish a single Nazi collaborator, despite the mass extermination of Jews by the Lithuanian units that enthusiastically carried out most of the killing.
The dirty little secret about Yushchenko all along has been his close relationship with ultranationalist elements in western Ukraine. His "Our Ukraine" coalition includes some ultranationalist groups, and Yushchenko was on the board of MAUP, the controversial private university in Kiev. MAUP was nailed which produced nearly all of Ukraine's anti-Semitic print material, and which counted former KKK leader David Duke as one of its favorite visiting scholars. Yushchenko finally resigned from his university board seat in 2005, after a three-year campaign waged by Jewish leaders both in Ukraine and in Washington. (A full account of this sordid episode is covered in a recent Moment magazine feature, "The Mysterious Tale of a Ukrainian University's Anti-Semitic Crusade.")
In his last year and a half in office, not only has Ukraine collapsed economically and politically, lurching from bad crises to worse crises, but by adopting a belligerent, erratic posture over the past year and a half, Yushchenko has poisoned Ukraine's well for years to come. In 2008, when Russia and Georgia fought a brief war over South Ossetia, Yushchenko tried dragging his divided country into the conflict, by declaring solidarity with Georgia and threatening Russian warships stationed in the Crimea. Then he whipped up fear about an imminent Russian invasion of Crimea and sold it to gullible Western journalists and officials, who duly panicked, because after all, he was "our guy"--pro-Western, pro-American. After poisoning relations with Russia, Yushchenko set a new low in domestic politics by accusing his rival and former Orange Revolution cohort Yulia Tymoshenko of "high treason" and plotting with the Kremlin to hand over Ukraine. His demagoguery failed: Ukraine's voters threw him out at the first chance, while Tymoshenko, who dropped the confrontational anti-Russian grandstanding, barely lost in the second round.
Neocons loved Yushchenko's late incarnation but his own people despised him. Even Burston-Marsteller CEO and former Hillary Clinton campaign strategist Mark Penn, who served as one of Yushchenko's campaign advisors, couldn't boost Yushchenko beyond the 5 percent barrier and rescue him from his own self-destruction.
And to think we were going to plunge into a new cold war with Russia on behalf of Yushchenko and Mikheil Saakashvili of Georgia--who recently announced that he was imposing mandatory patriotic-military classes to be taught in schools across Georgia, something not seen since the collapse of the Soviet Union.
"Yushchenko has been a great disappointment for his supporters," said Rabbi Andrew Baker, director of international affairs at the American Jewish Committee. "We really thought a decade ago that this sort of ultra-nationalism would be disappearing by now. We thought it was [a temporary] thing. We were wrong."
About Mark Ames
Mark Ames is the author of Going Postal: Rage, Murder and Rebellion From Reagan's Workplaces to Clinton's Columbine and Beyond (Soft Skull) and The eXile: Sex, Drugs and Libel in the New Russia (Grove). He is a regular contributor to eXiled Online
Читать дальше......
by MARK AMES
February 12, 2010
Last month, shortly after Yushchenko's humiliating defeat in the first round of elections, he officially rehabilitated one of Ukraine's most controversial WWII-era figures, the ultranationalist leader Stepan Bandera--a move so fraught with danger down the road that it's as though he did it to punish his disloyal voters. Operating in the western region of Ukraine known as Galicia from the 1930s through the 1950s, Bandera's military organization adopted typical fascist symbols and trendy racist ideas promoting ethnic chauvinism and racial purity to pursue its goal of creating an independent Ukrainian state.
The move sparked angry reactions from Jewish groups in Ukraine and abroad, as well as Russian-speaking Ukrainians and Poland, among others.
If you've been wondering what ever happened to that wonderful Orange Revolution in Ukraine--because let's face it, it was probably the last feel-good moment America collectively experienced in an otherwise bummer-packed decade--Sunday's presidential elections in the former Soviet republic provided the answer: it went bad. Voters returned to power the same supposed villain, Viktor Yanukovych, whom they forced out in mass demonstrations the last time there presidential elections were held in 2004. The Orange Revolution's leaders were overthrown by the same voters whom they empowered.
No politician suffered a more humiliating rejection than the former leader of that revolution and the current sitting president, Viktor Yushchenko--the pockmarked hero of the revolution who overcame a poisoning attempt on his life to lead the pro-democracy crowds to power in 2004. Yushchenko is so widely loathed that he was knocked out of the presidential race in the first round in January, receiving a mere 5 percent of the vote, or fifth place--one of the most embarrassing defeats by any sitting president in modern times.
Unfortunately for Ukrainians and for the region, we lost interest in that area after Yushchenko's victory because for us, the revolution was less about improving the locals' lives and more about boosting American exceptionalism's wounded ego, which in 2004-2005 was at its rawest. Now it's five years later, and "our guy" Yushchenko, whom we backed unquestioningly, turned out to be a colossal failure in every way imaginable--and his final moves in office may turn out to be his most destructive of all.
Last month, shortly after Yushchenko's humiliating defeat in the first round of elections, he officially rehabilitated one of Ukraine's most controversial WWII-era figures, the ultranationalist leader Stepan Bandera--a move so fraught with danger down the road that it's as though he did it to punish his disloyal voters. Operating in the western region of Ukraine known as Galicia from the 1930s through the 1950s, Bandera's military organization adopted typical fascist symbols and trendy racist ideas promoting ethnic chauvinism and racial purity to pursue its goal of creating an independent Ukrainian state.
The move sparked angry reactions from Jewish groups in Ukraine and abroad, as well as Russian-speaking Ukrainians and Poland, among others.
The Simon Wiesenthal Center, a leading Jewish human rights group named after the famous hunter of Nazis, sharply criticized Yushchenko's move. "It's a terrible signal to send, giving that kind of recognition to someone whose group cooperated with the Nazis, and whose followers were linked to the massacres of Jews," said Mark Weitzman, the group's US director of governmental affairs.
In the 1930s, when the western part of Ukraine (known as "eastern Galicia") was under Polish control, Bandera's Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) terrorized Polish officials and families with assassinations. Bandera's guerrillas grew increasingly successfu, thanks to German military training and support. The 1939 Molotov-Ribbentrop Pact handed the Ukrainian-dominated eastern part of Galicia over to Soviet control, making Russia the main enemy for Bandera and the OUN. When the Nazis invaded the Soviet Union in 1941, Bandera's forces fought alongside the Wehrmacht. Jewish Holocaust scholars, among others, say that Bandera's forces participated in the mass killings of Jews in L'viv and other parts of Western Ukraine where Jews once thrived. But within a few months after Operation Barbarossa started, Hitler soured on the alliance and imprisoned Bandera. Many of his followers integrated themselves into the Nazi-run security forces.
Last week, the chief rabbi of Ukraine, Reuven Azman, announced that he was returning his Order of Merit that the government awarded him to protest the rehabilitation of Bandera, calling the move a "hideous blow to Ukraine's image" and warning of dark "consequences."
Protests and criticism spread both inside Ukraine and in neighboring Russia and Poland. That's because Bandera's toxic ethnic chauvinism, centered on promoting ethnic Ukrainians from the western, more Catholic region, targeted not just Jews,but all non-Ukrainians. Given Ukraine's ethnic makeup, glorifying one region's racism as "heroic" is suicidal.
Ukraine is ethnically divided between the Russian-speaking east of the country, culturally closer to Moscow; the mixed Russian-Ukrainian center of the country, which is largely Orthodox; and the far west, where Catholicism runs strong. Already, an MP from the mostly Russian-speaking Crimea burned his passport to protest Bandera's rehabilitation, while a lawyer from the eastern part of Ukraine filed a lawsuit to have Bandera's Hero of Ukraine honor annulled.
Ever since its independence in 1991, Ukraine has had to grapple with the ethnic divisions, which some (including the CIA) have worried could tear the country apart if someone should exploit it. Making a hero out of Bandera, an ethnic chauvinist and arguably the most divisive Ukrainian figure of the past century, is exactly the sort of reckless move that could cleave Ukraine internally and set off its neighbors.
Like Poland--which until last week had been Yushchenko's biggest supporter (thanks to their shared Russophobia). Bandera's forces slaughtered some 100,000 ethnic Poles in their ethnic cleansing campaign during the thirties and forties, something that hasn't been forgotten but merely shelved for the time being. Thanks to Yushchenko, this bitter wound has been torn open again: last week, Poland's President Lech Kaczynski accused Yushchenko of putting "current political interests [over] the historical truth," and suggested the move could even drive a wedge between the two nationalities. That sparked immediate counter-protests by ultranationalist Ukrainians who descended on the Polish Embassy in Kiev, denouncing centuries of alleged Polish imperialism in Ukraine. It all may sound petty and absurd, if the wars in the former Yugoslavia hadn't reminded us how these old grudges can quickly turn ugly.
The irony of Poland complaining to Ukraine about historical revisionism hasn't been lost on Russia, which lost millions in World War II fighting the Nazis and their collaborators, and battled against Bandera's forces well into the 1950s, ending with the KGB assassination of Bandera in 1959 while he was living in exile in Munich. Next to Poles, Bandera's ultranationalists reviled Russians and Russian-speakers above all, since they saw the Soviet Union and Russian imperialism as their mortal enemies. The Russian Foreign Ministry denounced the glorification of Bandera as "odious," while Prime Minister Putin, during a meeting with Russia's chief rabbi in late January, pledged to continue monitoring "the distortion of history and Holocaust denial." Putin has been closely policed by Western pundits and politicians for signs that he may be whitewashing, or at least insufficiently denouncing, the Soviet Union's crimes--but these same pundits have been oddly silent over the appalling ultranationalist historical relativism coming out of the former East Bloc countries, or what the neocons call "New Europe."
Indeed, both Russia and several Jewish organizations have been increasingly alarmed over a concerted effort over the past few years to rewrite the history of World War II in order to equate the Nazi crimes and the Holocaust to the Soviet crimes, something that Mark Weitzman of the Wiesenthal Center terms, "Relativizing the Holocaust."
Bandera's rehabilitation may be the last straw. Weitzman said that in his talks with US officials in Washington and on Capitol Hill, he believes that the American silence on the matter will soon change as they are beginning to understand the seriousness of the situation. "They [US officials] didn't even know this was happening until recently," he said, referring to the "Prague Declaration" in 2008, a gathering of politicians mostly from Central and Eastern Europe, which called for the revision of history textbooks to equate Soviet crimes with Nazi crimes, and Soviet culpability in starting the war with the Nazis.
(Repeated attempts to reach Vice President Joe Biden's office and State Department officials for comment went unanswered this week, as the government was closed due to the snowstorms.)
Dovid Katz, a professor of Yiddish at Vilnius University in Lithuania, said, "This is a plague over the entire anti-Soviet, anti-Russian part of Eastern Europe, this adoration of fascists and racists. It's an ultranationalism that is anti-Russian and anti-Semitic, that is a social illness." Katz said that in Lithuania, for example, the government has been moving to prosecute only Jews among surviving veterans of the anti-Nazi Soviet partisans for alleged 'war crimes' against Lithuania--but they have yet to punish a single Nazi collaborator, despite the mass extermination of Jews by the Lithuanian units that enthusiastically carried out most of the killing.
The dirty little secret about Yushchenko all along has been his close relationship with ultranationalist elements in western Ukraine. His "Our Ukraine" coalition includes some ultranationalist groups, and Yushchenko was on the board of MAUP, the controversial private university in Kiev. MAUP was nailed which produced nearly all of Ukraine's anti-Semitic print material, and which counted former KKK leader David Duke as one of its favorite visiting scholars. Yushchenko finally resigned from his university board seat in 2005, after a three-year campaign waged by Jewish leaders both in Ukraine and in Washington. (A full account of this sordid episode is covered in a recent Moment magazine feature, "The Mysterious Tale of a Ukrainian University's Anti-Semitic Crusade.")
In his last year and a half in office, not only has Ukraine collapsed economically and politically, lurching from bad crises to worse crises, but by adopting a belligerent, erratic posture over the past year and a half, Yushchenko has poisoned Ukraine's well for years to come. In 2008, when Russia and Georgia fought a brief war over South Ossetia, Yushchenko tried dragging his divided country into the conflict, by declaring solidarity with Georgia and threatening Russian warships stationed in the Crimea. Then he whipped up fear about an imminent Russian invasion of Crimea and sold it to gullible Western journalists and officials, who duly panicked, because after all, he was "our guy"--pro-Western, pro-American. After poisoning relations with Russia, Yushchenko set a new low in domestic politics by accusing his rival and former Orange Revolution cohort Yulia Tymoshenko of "high treason" and plotting with the Kremlin to hand over Ukraine. His demagoguery failed: Ukraine's voters threw him out at the first chance, while Tymoshenko, who dropped the confrontational anti-Russian grandstanding, barely lost in the second round.
Neocons loved Yushchenko's late incarnation but his own people despised him. Even Burston-Marsteller CEO and former Hillary Clinton campaign strategist Mark Penn, who served as one of Yushchenko's campaign advisors, couldn't boost Yushchenko beyond the 5 percent barrier and rescue him from his own self-destruction.
And to think we were going to plunge into a new cold war with Russia on behalf of Yushchenko and Mikheil Saakashvili of Georgia--who recently announced that he was imposing mandatory patriotic-military classes to be taught in schools across Georgia, something not seen since the collapse of the Soviet Union.
"Yushchenko has been a great disappointment for his supporters," said Rabbi Andrew Baker, director of international affairs at the American Jewish Committee. "We really thought a decade ago that this sort of ultra-nationalism would be disappearing by now. We thought it was [a temporary] thing. We were wrong."
About Mark Ames
Mark Ames is the author of Going Postal: Rage, Murder and Rebellion From Reagan's Workplaces to Clinton's Columbine and Beyond (Soft Skull) and The eXile: Sex, Drugs and Libel in the New Russia (Grove). He is a regular contributor to eXiled Online
Читать дальше......
12 февр. 2010 г.
Обзор проявлений антисемитизма в Украине в январе 2010 года
Центр еврейских исследований Еврейского форума Украины подготовил обзор проявлений антисемитизма в Украине в январе 2010 года.
законодательном поле оспаривать те решения и поступки одесского мэра, которые напрямую уязвляют интересы еврейской общины города.
Читать дальше......
В связи с проведением в Украине Президентских выборов
Долгое время на киевском канале «Сити» демонстрировался сериал «Всех на дебаты». Всего было отснято 25 серий. Главный герой сериала – еврей с пейсами и крестом, очень похожий на популярного ведущего украинских ток-шоу Савика Шустера. Все серии пародийного сериала были пропитаны ксенофобскими и антисемитскими нотками. Авторы сериала сделали главным негативным героем - еврея, который якобы пытается влиять на избирательную компанию в Украине.
После вмешательства руководителей
Председатель всеукраинской партии «Новая сила» Юрий Збитнев считает, что нынешняя президентская компания породила новую волну межнациональной вражды. Вместе с тем, политик подчеркнул, что редкие, на его взгляд, проявления антисемитизма носят исключительно провокационный характер и финансируется небольшой группой лиц.
По мнению Збитнева, вопрос межнациональных отношений в ближайшем будущем станет одним из самых важных.
Источники сегодняшних антисемитских настроений кроются в финансировании правых и праворадикальных украинских организаций, влиянию отдельных чиновников и литературе, которая печатается за пределами Украины. На самом деле, еврейский вопрос в истории Украины является очень болезненным, и делать его составляющим политической риторики – путь к конфронтации. По словам Збитнева, источники в СБУ подтверждают факт такого финансирования некоторыми представителями власти. В условиях политического и экономического кризиса финансовые инъекции в проблему антисемитизма могут привести к катастрофическим последствиям, - считает политик.
В Умани было совершено нападение на 27-летнего хасида, гражданина Израиля Матитьягу Мойшу. Нападение произошло на автовокзале города, когда гостивший у своего друга, Матитьягу вместе с другим хасидом покупали в киоске напитки.
Двое неизвестных молодых человека стали оскорблять евреев, после чего завязалась драка, в ходе которой хасид получил сильный удар ножом в грудь. Напавшие на евреев сбежали, а Матитьягу с ножевым ранением был доставлен в больницу.
Оказалась, что удар ножом задел сердце хасида и существовала реальная угроза его жизни.
После трех дней интенсивного лечения в реанимации, состояние его здоровья, благодаря усилиям местных врачей, улучшилось, и он был переведен в обычную палату городской больницы.
Милиция продолжает поиски нападавших. По описаниям очевидцев драки, нападавшие на хасидов, местные жители, были в состоянии алкогольного опьянения.
В Одессе создана новая общественная организация «Евреи против Гурвица», выступающая против деятельности мэра-еврея в городе.
Некоторыми своими поступками Эдуард Гурвиц, по мнению активистов общественной организации, напрямую повторяет тех людей, которые в годы Второй Мировой войны, нанесли незаживающую рану еврейскому народу. Гурвиц-националист и место ему рядом с Тягнибоком.
Так недавно мер Одессы подписал распоряжение о переименовании переулка в центре города в честь известного украинского пособника фашистов Романа Чупринки (Шухевича).
Организация «Евреи против Гурвица» собирается активно, но исключительно в10 февр. 2010 г.
Литовская прокуратура заинтересовалась еще одним евреем-партизаном
В еврейской общине Литвы озабочены намерением представителей прокуратуры страны собрать сведения о бывшем узнике Каунасского гетто, партизане Иосифе Меламеде.Как сообщили в среду порталу "Интерфакс-Религия" во Всемирном конгрессе русскоязычного еврейства со ссылкой на директора Института идиш Вильнюсского университета профессора Довида Каца, следователи посетили помещение литовской еврейской общины с целью собрать данные о 85-летнем И.Меламеде, сегодня проживающем в Израиле и возглавляющем Ассоциацию евреев-выходцев из Литвы. Одной из своих задач Ассоциация считает выявление и привлечение к суду нацистов, участвовавших в геноциде евреев в годы войны.
Летом 2009 года ряд депутатов литовского сейма призвал провести досудебное расследование в отношении Ассоциации и ее председателя за клевету, по их словам, в отношении "участников антисоветского сопротивления".
По словам Д.Каца, сам И.Меламед предложил литовским следователям "оставить в покое крохотную общину Литвы" и пригласил их задать ему вопросы лично в офисе Ассоциации в Тель-Авиве.
Прокуратура Литвы расследует деятельность бывших евреев-партизан, сражавшихся с нацистами, с лета 2006 года. Среди тех, кого намеревались допросить следователи, - бывший директор Музея Холокоста "Яд Ва-Шем" Ицхак Арад, 87-летняя библиотекарь вильнюсского Института идиш Фаина Бранцовская. В СМИ Литвы нередко звучат призывы к суду над бывшими партизанами за "военные преступления", публикуются карикатуры на участников антифашистского сопротивления.
"До сих пор не выдвинуто ни одного обвинения, и, как утверждает прокуратура Литвы, следствие в отношении Ицхака Арада прекращено. Однако включение еще одного бывшего партизана в сферу интересов литовской прокуратуры говорит о том, что расследование продолжается. С момента распада СССР ни один нацистский пособник в Литве не понес наказания за преступления в годы второй мировой войны", - отметили во ВКРЕ. Читать дальше......
26 янв. 2010 г.
Исследователи Холокоста резко критикуют Евросоюз
Исследователи Холокоста резко критикуют Евросоюз за поддержку сравнения нацизма и коммунизма
Кнаан Липшиц, "Гаарец", 26.01.10
Ведущие исследователи Холокоста раскритиковали Президента Европейского Парламента Ежи Бузека накануне его предстоящего выступления в Освенциме, в котором он собирается выразить поддержку уравнения нацистского геноцида и жестоких репрессий коммунистов.Ученые назвали эту возрастающую тенденцию «наиболее серьезной угрозой сохранения памяти о Холокосте», выразив предположение, что этот тезис призван освободить местное население от ответственности за уничтожении собственного еврейского меньшинства. "Немыслимо, что на церемонии в Ацшвице выступит президент парламента, который поддерживает инициативы по вычеркиванию и затенению Холокоста", сказал Шимон Самуэльс, директор по международным отношениям центра Симона Визенталя. Самюэльс ссылается на недавнее выступление Бузека, в котором бывший премьер Польши похвалил членов Европейского Парламента за «признание того, что массовые депортации, убийства и порабощение сталинизмом и нацизмом попадают в категорию военных преступлений и преступлений против человечества».
В апреле более 400 членов Европарламента проголосовали в поддержку признания 23 августа «Европейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма», вслед за противоречивой Пражской декларацией 2008 года, ставшей итогом международного форума памяти. Эфраим Зурофф, возглавляющий израильское отделение центра Визенталя сказал, что заявление Бузека является частью усилий по "созданию исторической и интеллектуальной инфраструктуры с целью подорвать и в конечном счете отменить существующий взгляд на уникальность Холокоста как геноцида".
Профессор Йехуда Бауэр из Еврейского Университета в Иерусалиме назвал попытки уравнения «кампанией по маргинализации Холокоста».
Несмотря на поддержку Страсбургом тезиса об уравнении, 23 августа до сих пор не объявлено мемориальным днем для обеих категорий жертв. Бузек выступит на церемонии в международный день памяти Холокоста в Освенциме в Польше. Пресс-секретарь Бузека Инга Росинска сказала: "Холокост является уникальным и наиболее трагическим примером геноцида в истории человечества. Сравнения нет. Идея «Европейского дня памяти жертв сталинизма и нацизма» (23 августа) в том, чтобы вспомнить жертв коммунистической оккупации Центральной и Восточной Европы которая последовала после окончания Второй мировой войны. Тем, кто жил по ту сторону железного занавеса не посчастливилось ждать свободы еще пятьдесят лет".
Согласно многим ведущим исследователям Холокоста, поддерживаемое на уровне государств уравнение преступлений нацистов и жестокости коммунистов в Восточной Европе является наиболее серьезной угрозой для сохранения памяти о Холокосте. Самюэль считает, что эту кампанию подпитывает возрастающая сила правых партий в Европарламенте.
Этот феномен по очевидным причинам особенно заметен в Литве, говорит историк и специалист по еврейско-польским отношениям Лоурэнс Вейнбаум из Всемирного еврейского конгресса, но он также заметен и в некоторых кругах в Польше. Артур Хофман, представитель одной из двух ведущих еврейских организаций Польщи подтверждает, что эта «наиболее тревожная тенденция» связывается с значимой ролью, которую отдельные евреи играли во время советских режимов в Польше. Вейнбаум соглашается с этим утверждением, по его словам: «В странах Балтии, особенно в Литве и Латвии, кампания по сведению в одну корзину жертв Холоксота и коммунизма является прозрачной попыткой навести тень на сложную историю убийств своего еврейского населения в странах Балтии.»
В Августе премьеры Эcтонии, Латвии и Литвы подписали совместную декларацию в поддержку призывов сделать 23 августа Европейского дня памяти жертв сталинизма и нацизма.
«В Литве знак равенства между сталинизмом и нацизмом используется как уловка для того, чтобы смыть пятно массового коллаборационизма», сказал газете «Гаарец» профессор идиша Вильнюсского Университета Довид Кац. «Вместо того чтобы повернуться лицом к прошлому, государство уничтожает Холокост как отдельную категорию и хоронит ее в иной парадигме.»
Министерство иностранных дел Литвы никак не отреагировало на запрос газеты в этой связи.
Вейнбаум обращает внимание, что в Польше есть тенденция «контекстуализировать», как он выражается, случаи участия поляков в уничтожении евреев Польши. Польское общество в целом не может рассматриваться как нация-злоумышленник, что применимо к литовцам», говорит он. "В то время как одни поляки были причастны к грабежам и уничтожению евреев, другие спасали их."
"Некоторые круги в Польше, особенно исследователи Холокоста, говорит он, яростно сопротивляются совмещенному дню памяти. Другие поддерживают эту идею из националистических побуждений. Очевидно, никто не должен преуменьшать невысказанные страдания, которые причинила коммунистическая тирания, жертвами которой были и евреи, но общее поминовение послужит искажению памяти и истории», заключает Вейнбаум.
Оригинал статьи: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1145183.html
Перевод предоставлен Всемирным конгрессом русскоязычного еврейства Читать дальше......
30 дек. 2009 г.
Довид Кац
Не позволяйте Холокосту быть вычеркнутым из истории
Среда, 30 декабря 2009
Довид Кац, cпециально для газеты Washington Jewish Week
Не многие американцы знают о пугающе успешной кампании по вычеркиванию Холокоста из европейской истории.Не думайте, это не отрицание Холокоста. В Европе отрицателям Холокоста был нанесен смертельный удар в Верховном суде Лондона в апреле 2000 года, когда профессор Дебора Липштадт одержала свою знаменитую победу против встречного иска и клеветы отрицателя Холокоста Дэвида Ирвинга.
В то же время новая угроза, которую я называю искажением Холокоста, поднимают свою хитрую голову.
При мощной поддержке правительств стран Восточной Европы, особенно балтийских государств, это движение стремится запутать вопрос, смешать все в общую интеллектуальную кашу, не отрицая при этом ни одной документально подтвержденной смерти.
Вот некоторые из основных моментов:
переосмысляется значение слова "геноцид", в это определение включаются практически любые преступления Советского Союза (например, депортации, лишение свободы, потеря работы); Из этого следует принцип "равной оценки тоталитарных режимов". А из этого следует понятие "двойного геноцида", то есть здесь, в Восточной Европе, Советский Союз и его еврейские партнеры (да-да, представление о коммунизме как о «еврейском заговоре» находится в центре этой «концепции») первыми совершили "геноцид" в отношении народов Прибалтики в 1940-1941 годах, а потом был "ответный удар" - геноцид в отношении евреев, совершенных нацистами и их балтийскими партнерами, начиная с 1941 года.
Почему в демократических странах недавно принятых в НАТО и Европейский Союз совершаются такие надругательства и искажения истории? Ультранационализм. Ультраправые хотят удалить из истории своего региона пятна Холокоста.
Причину не трудно понять. В процентном отношении, больше евреев погибло в балтийских государствах, чем в других странах Европы. После обретения независимости от Советского Союза, некоторые смелые люди в этих государствах приступили к расследованию истории Холокоста своего народа.
Но ультранационалисты в правительстве прикрыли их деятельность и создали финансируемые государством комиссии, которые взяли на себя функции изучения Холокоста. Эти государственные комиссии устроили кампанию в Европейском парламенте за принятие новой модели "двойного геноцида" (советские преступления равны нацистским) в качестве стандарта истории Европы.
Получило наибольшую известность то, что в июне 2008 года в Праге была провозглашена Декларация, в которой было потребовано, чтобы в европейских учебниках отношение к нацизму и коммунизму было тщательно выверено и одинаково. Еще одним требованием является учреждение новой общеевропейской дня памяти жертв нацизма и коммунизма (на самом деле скрытый мотив состоит в замене Дня памяти Холокоста).
Здесь, в Литве, дела пошли еще дальше. Государственные прокуроры, работавшие в тесном контакте с теми же "исследователями геноцидов" начали обвинять жертв Холокоста, оставшихся в живых, благодаря тому, что они сбежали гетто и присоединились к анти-нацистскому сопротивлению, в "военных преступлениях".
Самой позорной точкой современной литовской истории стало 5 мая 2008 года, когда полиция пришла в поисках Фани Бранцовской, 87, библиотекаря Вильнюсского Института идиша и отставного биолога Рахель Марголис, 88 лет. Историка Холокоста Марголис ненавидят "исследователи геноцидов", они не могут простить ей открытие и публикацию дневников Казимежа Саковича. Христианский священник Сакович был свидетелем десятков тысяч убийств в Понарах (Paneriai) недалеко от Вильно (ныне Вильнюс), в его дневниках немало записей о том, что убийцами были полные энтузиазма местные жители.
После публикации дневника, Марголис, которая живет в Израиле, не смогла вернуться в свой любимый родной город.
Яд быстро распространяется. В июле все западные члены Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), включая США, Канаду и Великобританию, проголосовали за резолюцию, в которую усилиями местной антисемитской индустрии геноцида было добавлено "только" две строчки. В одной говорится о том, что, "два тоталитарных режима, нацистский и сталинский, принесли геноцид", в другой содержится призыв к учреждению общеевропейской смеси под названием "День памяти жертв сталинизма и нацизма".
Становится довольно одиноко здесь, в Литве. Пожалуйста, пишите вашим избранным должностным лицам, требуйте, чтобы Соединенные Штаты решительно и четко выступили против искажения Холокоста, и всех дрянных атрибутов этого явления, начиная с Пражской декларации и преследований людей, переживших Холокост и признанных героями сопротивления всем свободным миром. Пора дать отпор.
Довид Кац профессор иудаики Вильнюсского университета, директор и основатель института идиш в Вильнюсе
Оригинал статьи: http://washingtonjewishweek.com/print.asp?ArticleID=12036&SectionID=31&SubSectionID=49
22 дек. 2009 г.
Эфраим Зурофф.
Об оскорблениях и насмешках
Dec. 22, 2009
Эфраим Зурофф, THE JERUSALEM POST
Вторая конференция, организатором которой был Всемирный конгресс русскоязычного еврейства, называлась "Уроки Второй мировой войны и холокоста" и была целиком посвящена современным стремлениям пост- коммунистических стран по переписыванию истории холокоста и попыткам добиться официального признания того, что преступления коммунизма столь же или даже более плохи чем преступления нацистов.
Основной мотив этих усилий - принизить роль местных коллаборационистов в преступлениях нацистов и вместо этого перевести внимание на жестокости коммунистов, особенно евреев-коммунистов, создавай тем самым ложную симметрию геноцидов, цель которой заглушить еврейскую критику роли литовцы, латыши, эстонцы, украинцы, хорваты, в Холокосте, оправдать прошлый и нынешний антисемитизм, а также переключить общественное внимание населения этих стран с совершивших самые чудовищные преступления на самих жертв.
Среди 400 участников из России и русскоязычной диаспоры (около 130 приехало из Израиля) было немало руководителей организаций евреев-ветеранов Второй мировой войны и еврейских русскоязычных общин, а также ряд исследователей и специалистов в области преподавания истории холокоста. Обычно я бы с удовольствием посетил обе конференции, но к сожалению, они были запланированы на те же даты на двух разных континентах.
Глобальный форум проводился в Иерусалиме, конференция "Уроки Второй мировой войны и холокоста" в Берлине. Учитывая престижный статус Форума и тот факт, что пятеро моих коллег планировали принять в нем участие, естественным моим выбором было бы поехать в Иерусалим, но я выбрал в Берлин из-за крайне неудачного решения министерства иностранных дел Израиля, которое, я считаю, очень пагубно для еврейских интересов.
Я имею ввиду, в первую очередь, приглашение в качестве специального гостя Форума министра иностранных дел Литвы Вигаудаса Ушацкаса (Vygaudas Usackas), а также присутствие двух правых венгерских политиков Жолта Шемьена (Zsolt Semjen) и Золтана Балога (Zoltan Balog): оба известны крайне негативными высказываниями в адрес венгерского еврейства. Естественно, что Израиль, приветствующий менее чем критическую позицию новых (восточноевропейских) членов Евросоюза в отношении процессов на Ближнем Востоке, предпринимает попытки обхаживать эти страны, особенно в последнее десятилетие, вопреки их отказу решить практически целый спектр проблем связанных с наследием холокоста: от наказания виновных, до реституции, образования и сохранения документального наследия.
Что еще хуже, эти страны, особенно государства Балтии, возглавили вышеуказанную кампанию за официальное признание лжи, согласно которой преступления коммунизма столь же плохи, как и зверства нацистов, что само по себе несет целый ряд опасных последствий связанных с оценкой и восприятием Катастрофы.
Если и есть страна, которая заслуживает наибольшей критики в отношении этого, то это Литва, правительство которой помогает активно финансировать эту кампанию. После превратившихся в глумление попыток привлечь к ответственности ненаказанных литовских пособников нацизма, когда было сделано все для того, чтобы два наказанных командующих полицейскими силами и один оперативник не провели ни дня за решеткой за свои преступления, литовская прокуратура начала расследование по ложным обвинениям в военных преступлениях против литовцев в отношении нескольких еврейских советских антинацистов-партизан, включая доктора Ицхака Арада, бывшего председателя Яд Ва Шем.
Сопровождаемая истерическими антисемитскими публикациями в националистической прессе, кампания превратила жертв холокоста в виновных, а тех, кто помогал нацистам в массовых убийствах евреев в национальных героев, такое искажение исторических событий показалось более приемлемым литовской общественности.
Если бы Ушацкас был бы приглашен в Иерусалим для того чтобы объявить о прекращении кампании уравнения коммунизма и нацизма, и тем самым принял бы на себя обязательства по изучить горькую правду о широком участие литовских коллаборационистов в массовых убийствах евреев из Литвы и других стран Европы, а также заявил о прекращении расследований против бывших еврейских партизан и принес бы им официальные извинения, то его приглашение на Глобальный Форум было бы оправдано. Но это было не так.
Как раз наоборот, например, 2 декабря министр юстиции Литвы Римигиюс Щимащюс выступил с заявлением, в котором защищал ужасающий масштаб сотрудничества с нацистами во время Второй мировой войны и освобождал своих соотечественников от любой вину за их роль в преступлениях холокоста. Вместо того, чтобы подтвердить всю сложность литовской проблемы, он предпочел раскритиковать США за политику ограничения эмиграции в этот период.
На самом деле, сам Ушацкас, выступая за неделю до Форума говорил о Литовских праведниках мира и нацистских приспешниках так как будто это был сравнимый феномен, вопреки факту того, что число последних во много раз превышало число праведников.
На форуме министр иностранных дел вновь повторил ту де самую ложь, вопрошая: "Как могло это произойти, что в то время как некоторые литовцы рисковали своими жизнями спасая еврейских соседей, другие совершали преступления посылая их на смерть?", демонстрируя выхолощенную версию Литовской действительности во время войны, когда множество литовцев активно участвовали в массовых убийствах евреев (не так как в других странах Европы, где местные пособники "всего лишь" посылали их на смерть в лагеря смерти в Польшу) и лишь очень немногие пытались им помочь.
И хоть министр и уточнил, что осуждения сталинизма "не должно использоваться для преуменьшения моральных и политических уроков холокоста", он ни словом не обмолвился о прекращении бесчестной кампании его правительства, активно поддерживающей уравнение коммунизма и нацизма и последствий этого уравнения, изложенного в Пражской декларации июня 2008 года, в которой содержится призыв об учреждении единого дня поминовения жертв коммунизма и нацизма (что сделает излишним отдельный день памяти жертв Катастрофы) и создания объединенного института исследования преступлений тоталитарных режимов (что приведет к ненужности таких учреждений как Яд Ва Шем)
Вдобавок ко всему, как мне было сказано, после слов о важности борьбы с антисемитизмом, министр и вся его свита немедленно и навсегда покинули Форум, оставив организаторов без всякого оправдания своего неудачного решения еще раз предоставить Ушацкасу подиум для того чтобы в очередной раз исказив историю холокоста избежать острой критики, которую заслуживают действия Литвы.
Нужно ли говорить, что подобных проблем не было на Берлинской конференции, которая отличалась сплоченностью и единением ее участников в стремлении бороться с опасным феноменом искажения правды о Холокосте, особенно в странах Балтии и Украине, взяв на себя активное противодействие с этой опасной тенденцией. В этой связи, как ни трудно было бы в это поверить, в эту Хануку Берлин оказался куда более благоприятным местом чем Иерусалим для дискуссии об опасности искажения истории Второй мировой войны и холокоста.
Автор является главным "охотником за нацистами" Центра Шимона Визенталя и руководителем израильского офиса Центра. Читать дальше......
Подписаться на:
Сообщения (Atom)