Антидиффамационная лига призывает Януковича лишить Бандеру и Шухевича званий героев Украины

Москва. 12 марта. ИНТЕРФАКС - Антидиффамационная лига, одна из наиболее авторитетных еврейских организаций США, ставящая своей целью борьбу с антисемитизмом и расовой ненавистью во всем мире, призвала нового украинского лидера отменить приказы о присвоении званий героев Украины лидерам националистов времен войны.

"Демократическая Украина не должна оказывать почести Степану Бандере и Роману Шухевичу, и мы считаем, что под Вашим руководством эта ошибка будет исправлена", - сказано в письме национального директора Антидиффамационной лиги Абрахама Фоксмана президенту Украины Виктору Януковичу, сообщили "Интерфаксу" во Всемирном конгрессе русскоязычного еврейства.

Упомянутые деятели названы в письме "партизанами, сражавшимися на стороне нацистов и напрямую причастными к зверствам против евреев и поляков".

В письме говорится, что оба этих человека "не заслуживают подобных почестей с учетом их сотрудничества с нацистами и в сравнении со столь многими украинцами, которые героически спасали людей во время Холокоста".

Как отметили в свою очередь во Всемирном конгрессе русскоязычного еврейства, Антидиффамационная лига однозначно признала Шухевича и Бандеру причастными к уничтожению мирных граждан по национальному признаку.

В конгрессе напомнили, что 14-15 марта в Риге состоится научная конференция, посвященная проблеме искажения истории войны и Холокоста. Форум проводится накануне шествия памяти легионеров "Ваффен СС". Читать дальше......

Бывает ли историческая правда избирательной?

Идея о возведении в Израиле памятника Советскому Солдату, как и следовало ожидать, – не прошла незамеченной ни в Израиле, ни в России. Известие о том, что премьер-министр Биньямин Нетаниягу сообщил своему российскому коллеге Владимиру Путину об инициативе увековечить ведущую роль Советской Армии в великой Победе над нацистами, обошло все возможные средства массовой информации, включая и ивритоязычные.

Еще до окончания официальной встречи двух политиков в Москве, корреспондент второго канала израильского ТВ Уди Сегаль в прямом эфире поведал зрителям о приятном сюрпризе, приготовленном Нетаниягу для России. Через некоторое время и другие израильские журналисты, наспех проконсультировавшись с "русскими", чтобы понять, отчего столько шума и почему какой-то памятник привел в восторг "русскую улицу", которую давненько трудно чем-либо удивить, опубликовали сообщения об идее возведения Мемориала советскому солдату.

Русскоязычные израильские СМИ, само собой разумеется, также подхватили новость, определив решение Нетаниягу, как положительное, своевременное и совершенно необходимое. Несмотря на то, что отдельные (их, впрочем, меньшинство) журналисты сообщили об инициативе, не упомянув ее первоначального автора, мы все же восстановим историческую справедливость и напомним о том, кто является автором идеи о том, кто, порой подвергаясь незаслуженной критике со стороны русскоязычных СМИ в Израиле, упорно продолжает делать свое дело, мало обращая внимание на злопыхателей.

Речь идет о Борисе Шпигеле и Конгрессе Русскоязычного Еврейства, президентом которого, он является. Коли сложилось так, что самые ярые противники ВКРЕ не смогли не снять шляпу перед инициативой Шпигеля о возведении памятника советскому солдату, коли вызвала эта тема столь сильный общественный интерес, то мы считаем своим долгом подробно рассказать о том, как родилась, была озвучена и начала осуществляться практически революционная идея о создании памятника.



Отчего революционная, спросите вы? Не преувеличение ли это? Вовсе нет. В одной из статей, опубликованных здесь, недавно цитировались отечественные учебники, согласно которым "в 1945 году в Германию победным маршем вошли американские войска, хотя вскользь упоминаются также и русские, которые тоже вошли в Германию".

Именно на такой "исторической правде" и растут поколения израильтян, среди которых, между прочим, сотни тысяч и наших с вами детей. Наши дети растут в полной уверенности, что их предки, члены их семей ничего не внесли в общее дело создания государства Израиль, ибо, находясь десятилетиями в диаспоре, не принимали участия ни в войне за Независимость, ни в Шестидневной войне, ни в войне Судного дня, ни в одной другой войне, в которой сражались и погибали родственники их израильских сверстников, ценой собственных жизней отстаивая право государства Израиль на существование. Именно поэтому идея Всемирного Конгресса Русскоязычного Еврейства под руководством Шпигеля ставила своей задачей, в первую очередь, восстановить историческую справедливость и донести до всех граждан Израиля единственную историческую правду, которую озвучил сам премьер-министр Нетаниягу на встрече с Путиным: "Если бы не Советская Армия, я не стоял бы сегодня перед вами, как лидер независимого Израиля".

Хронология событий – очень проста. Всемирный Конгресс Русскоязычного Еврейства принял решение о том, что в юбилейный год 65-летия Победы над фашистской Германией большая часть повестки дня деятельности Конгресса будет посвящена именно этой теме. К президенту Конгресса Шпигелю неоднократно обращались ветераны, жалуясь на то, что в Израиле многие не понимают роль Советской Армии в Победе, что этому не учат в школах, что их - ветеранов, не уважают, а именно благодаря их подвигам и стало возможным создания нашего государства. Так и зародилась у Шпигеля идея о двойном проекте, первой частью которого станет установка Памятника советскому солдату (впоследствии речь велась и о парке Победы), а второй – работа над изменением израильских учебников или, другими словами, переговоры с министерством просвещения в попытке объяснить нынешним политикам и чиновникам, что пришло время перестать недоговаривать правду об истории.

Проект был представлен премьер-министру Нетаниягу, который, по общему мнению, является одним из самых образованных израильских политических лидеров. Нетаниягу немедленно согласился с необходимостью реализовать проект и представил его премьер-министру Путину, который, естественно, отреагировал очень положительно.

На сегодняшний день уже вовсю ведется работа. Министерство главы правительства готовит программу по возведению Памятника, которую обсудит с представителями Конгресса через две недели, в ходе первого рабочего совещания. Пока же практически все крупные муниципалитеты Израиля выразили желание участвовать в проекте, предложив ставить памятник на территории своих городов.

Одним из самых интересных предложений, наверное можно считать идею воздвигнуть Памятник возле Латрунского музея Славы, с тем чтобы его было видно с "главной дороги страны", шоссе номер 1, соединяющего Иерусалим и Тель-Авив.

Нашлись и желающие учавствовать в финансовой стороне вопроса. Так, организация Керен Ха-Есод предложила объявить сбор средств на строительство Памятника. Окончательные решения будут приниматься в министерстве главы правительства при участии ВКРЕ и российских властей.

Пока же, как сообщают представителям ВКРЕ, в министерстве главы правительства ведется интенсивная работа, так как к 9 мая планируется заложить первый камень.

Памятник советскому солдату неминуемо положит начало глубинным изменениям в израильском обществе и в его отношении в русскоязычной алие, то есть в известном смысле повлияет на историю Израиля. Может быть, именно по этой причине тем, кто ратует за историческую правду, стоит и самим не искажать историю и если за революционным решением Нетаниягу стоит не менее революционная идея Бориса Шпигеля и Конгресса Русскоязычного Еврейства – об этом не стоит стесняться говорить. Великие лидеры в истории всегда славились тем, что в нужный момент, умели прислушаться к стоящему совету.

Дина Либстер,
советник президента ВКРЕ по связям с прессой

Читать дальше......

Валерий Энгель: "Латвия не прошла через процесс очищения"

За сутки до традиционных событий 16 марта в Риге пройдет международная научная конференция, посвященная итогам Второй мировой войны и теме Холокоста. "Мы считаем, что дискуссия профессиональных историков и архивистов — это продуктивнее, нежели уличные баталии и шествия", — говорит первый вице–президент Всемирного конгресса русскоязычного еврейства, кандидат исторических наук Валерий Энгель (Москва). Он прибыл в латвийскую столицу для подготовки конференции и согласился дать интервью "Вести Сегодня".


— Валерий Викторович, какова цель вашей конференции, почему ее решили провести в Риге, и связано ли это с 16 марта?

— Это связано не с 16 марта, а с теми процессами, которые, к сожалению, имеют место не только в Латвии, а во всей Восточной Европе. Речь идет о попытках обелить нацизм и реабилитировать тех, кто ему служил, кто участвовал в убийствах мирных граждан. Почему это происходит? Я бы выделил две причины. Во–первых, страны Восточной Европы не прошли процесс денацификации, то есть очищения от нацистского прошлого, от нацистского коллаборационизма. Германия этот процесс прошла, причем он для этой страны проходил в очень тяжелой форме, и мы видим, что подавляющее большинство населения крайне негативно воспринимает любые проявления неонацизма, даже слабые попытки оправдать режим Третьего рейха.


Вторая причина ревизионизма более банальна: время идет, и уходят свидетели злодеяний нацизма, вырастает новое поколение, которое не знает той страшной истории, и появляются желающие переписать историю, сказать, что в годы Второй мировой войны имело место не массовое истребление людей, а всего лишь военное противостояние двух режимов, нацисты же просто боролись… с советским режимом, с большевиками.

Видя все это, мы сделали ставку на активизацию диалога и дискуссий профессиональных историков.

Конференция в Риге — это еще одна попытка дать возможность говорить о событиях Второй мировой войны историкам и архивистам, у которых на руках факты и документы. Мы очень хотим, чтобы началось тесное сотрудничество архивистов Латвии и России. Хотя существует договор о доступе к архивным материалам, на практике зачастую многие архивные материалы остаются для специалистов закрытыми, прежде все это касается личных дел, а ведь именно там можно почерпнуть самую важную информацию.

Хочу подчеркнуть, что конференцию в Риге проводят две организации — наш конгресс русскоязычного еврейства и "Балтийский форум", а не какие–то другие структуры, например, антифашистский комитет.

— Как вы полагаете, решение президента Латвии отпраздновать в Москве 65–летие Победы поможет окоротить ревизионистов?

— Президент Латвии поступил мудро, и его шаг, во–первых, будет способствовать улучшению латвийско–российских отношений. Власти Латвии показали свое позитивное отношение к разгрому нацизма.

— В Латвии, да и в ряде других восточно–европейских стран, модно стало "объединять" и ставить знак равенства между нацизмом и сталинизмом. Как вам такое сравнение?

— В свое время израильский премьер Бегин на подобные попытки приравнять сталинизм к нацизму отвечал так: "Сравнивать Гитлера со Сталиным — это все равно что сравнивать убийцу с грабителем". Разница, как вы понимаете, между тем, кто ворует, и кто убивает — огромная. Поймите меня правильно: я не испытываю никаких сентенций к сталинскому режиму, как и к любому тоталитаризму. Я противник режима в Иране, в свое время был возмущен режимом в Камбодже, но нацизм от всех других режимов, включая людоедских в Африке, отличается тем, что идеологи нацизма ставили собой целью уничтожить народы и даже целые расы! Причем они не только теоретически ставили такую задачу, но и активно ее реализовывали, уничтожая миллионы людей по этническому признаку! Я в СССР привлекался к уголовной ответственности по статье — "за действия, порочащие советский политический и общественный строй", то есть был диссидентом. Да, меня допрашивали, но никто меня и мою семью в газовую камеру не отправлял. Не понимать, не чувствовать этой разницы — это значит идти против фактов, против совести. Нацизм — это самое страшное, что было в истории человечества. К счастью, эта чума была преодолена, побеждена, но расслабляться нельзя. Мы видим, что все чаще предпринимаются попытки не только преуменьшать масштабы Холокоста, но и вообще отрицать сам факт трагедии! Одна из задач нашего конгресса — давать этим попыткам отпор. Но, повторюсь, отпор не путем каких–то шествий, а путем серьезных научных конференций. Документы, свидетельства очевидцев, зафиксированные на видеопленку, документальная хроника — это более мощное оружие в споре, чем уличные стычки.

Кстати, очень часто попытки приравнять советский режим к нацистскому в странах Восточной Европы, включая Латвию, предпринимают те политики и общественные деятели, которые сами в свое время состояли в компартии. Может, они таким образом хотят оправдаться? Я в компартии не состоял, советскому строю дифирамбы не пел и поэтому могу говорить без оглядки на прошлое.

— Валерий Викторович, а чем ваш конгресс отличается от Всемирного еврейского конгресса?

— Вся суть отражена в названии — мы занимаемся поддержкой и защитой наших соплеменников, которые являются выходцами из бывшего Союза. Не секрет, что многие из них в своих странах довольно сильно ассимилированы — мы помогаем им вернуться в еврейскую жизнь.

— Антисемитизм в Восточной Европы, на ваш взгляд, растет?

— Антисемитизм, увы, был, есть и будет. Это болезнь не только Восточной Европы, но и всего мира. Кстати, в Западной Европе антисемитизм еще сильнее, чем в восточной части нашего континента. Например, во Франции или Бельгии он значительно сильнее, чем в Латвии. Многие французские евреи покидают Францию и уезжают в Израиль именно по причине антисемитизма, а не, например, по экономическим или политическим соображениям.

"Вести Сегодня" № 44.


Читать дальше......

Власти Израиля ищут место, где будет установлен памятник Красной армии

Власти Израиля ищут место, где будет установлен памятник Красной армии
17:32 17/02/2010

МОСКВА, 17 фев - РИА Новости. Власти Израиля стремятся определиться с местом, где будет сооружен памятник Красной Армии, идею строительства которого поддержал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, сообщил председатель парламентской правящей коалиции Зеев Элькин.

"Всемирный конгресс русскоязычного еврейства (ВКРЕ) и его глава Борис Шпигель - инициатор создания монумента, ведут переговоры с рядом израильских муниципалитетов по поводу конкретного места строительства памятника", - сказал РИА Новости Элькин, входивший в состав израильской правительственной делегации, посетившей на днях Москву.

По его словам, тема создания памятника обсуждалась на состоявшихся во вторник переговорах главы российского правительства Владимира Путина с премьером Израиля.

Нетаньяху пригласил Путина посетить Израиль, отметив при этом, что во время визита российский премьер сможет посетить Сергиево подворье и создаваемый памятник для того, чтобы отметить и 20 лет дипломатических отношений (России и Израиля), и победу над нацистской Германией.

"Я планирую, чтобы это (юбилей) было отмечено созданием специального государственного памятника в Израиле, который бы увековечил роль России и Красной Армии в победе над нацистской Германией. Я очень надеюсь, что мы успеем это сделать еще до вашего предполагаемого визита", - сказал Нетаньяху.

Израильский парламентарий отметил, что инициатива ВКРЕ неудивительна.

"В декабре 2009 года Конгресс проводил большую конференцию в Берлине «Уроки Второй мировой войныи Холокоста», посвященную 65-летию Победы и борьбе с возрождающимися попытками героизации нацизма и отрицания Холокоста. В ее ходе были приняты жесткие резолюции по поводу сноса памятников советским солдатам в Грузии и Эстонии. Поэтому строительство памятника в Израиле – одна из главных насегодня задач для ВКРЕ», - сказал Элькин.

Автор идеи создания памятника Борис Шпигель рассказал, что несколько месяцев назад в ВКРЕ обратились приживающие в Израиле ветераны Великой Отечественной войны. "Они посетовали на то, что хотя в Израиле День Победы является государственным праздником, в этой стране нет ни одного памятника советскому воину-освободителю, и им некому поклониться, некуда возложить цветы», - сказал Шпигель.

http://www.rian.ru/society/20100217/209653195.html Читать дальше......

МК: Зуб за зуб, съезд за съезд?

В понедельник начинается официальный визит премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Россию. Некоторое время назад в России побывали с визитами глава Палестинской автономии Махмуд Аббас и лидер “Хамаса” Халед Машааль. За несколько дней до приезда израильского премьера агентству “Сохнут” не разрешили провести в Санкт-Петербурге съезд представителей еврейских общин со всего мира. Пошли слухи, что в качестве ответной меры израильские чиновники якобы рассматривают возможность отказа в проведения в Тель-Авиве Международного съезда русскоязычной прессы.

С просьбой прокомментировать эти события, а также дать оценку российско-израильским отношениям “МК” обратился к Дине Либстер, советнику президента Всемирного конгресса русскоязычного еврейства (ВКРЕ), до недавнего прошлого пресс-секретаря премьера Израиля Биньямина Нетаньяху.

— На мой взгляд, причиной решения насчет съезда в Петербурге была организационная проблема, никак не связанная ни с визитом Нетаньяху, ни с российско-израильскими отношениями в общем. Не хочу выступать в роли адвоката или обвинителя ни одной из сторон. Налицо ошибка организаторов съезда, просто не справившихся со своей задачей и в итоге приведших к конфликтной ситуации, не нужной ни Израилю, ни России. Совершенно нелогично, что мероприятие, которое могло сыграть свою роль в укреплении российско-израильских отношений, завершилось таким конфузом. Что касается развития событий вокруг съезда русскоязычной прессы в Израиле, я об этом слышу впервые. Без сомнения, отмена такого съезда в Израиле стала бы ошибкой.

— Как бы вы оценили нынешние отношения России и Израиля?


— После восстановления дипотношений в 1991 году взаимоотношения Израиля и России быстро прогрессировали и сегодня достигли хорошего, устойчивого уровня. Налицо положительная динамика развития двусторонних отношений в экономике, туризме, культурном сотрудничестве. Безусловно, у сторон есть свои государственные интересы — в вопросах отношений с палестинцами, арабскими странами, Ираном, — но по всем моментам они, безусловно, в состоянии достичь если и не единой точки зрения, то хотя бы компромиссных позиций. Когда мы говорим о связях России и Израиля, не стоит забывать о таком уникальном факторе, как народная дипломатия.


— Несмотря на явно положительную динамику, российско-израильские отношения все же не отличаются особой стабильностью — и случай со съездом “Сохнута” тому подтверждение…


— Мне кажется, необходимая стабильность может быть достигнута именно в период правления Нетаньяху. Из руководителей Израиля никто, даже Шарон, лучше нынешнего премьера Израиля не понимал важности роли России в мировой политической игре и ту роль, которую играют “русские” евреи в жизни Израиля. Он всегда уделял внимание русскоязычной общине. Нетаньяху обладает редкой для политика особенностью оценивать события с точки зрения исторической справедливости. Он сын историка, он из семьи, в которой всегда было принято анализировать события именно с исторической точки зрения. Поэтому никто лучше него не разберется в подоплеке российско-израильских отношений. И он как никто другой желает, чтобы этим отношениям был дан толчок по сравнению с тем, что было раньше.


— В последние годы израильские руководители бывают в Москве намного чаще, чем их российские коллеги в Иерусалиме, — израильтян не смущает подобная статистика?


— Не имеет значения, на чьей стороне проходят встречи. Вы знаете, не только во время визитов президентов и премьер-министров решаются важнейшие вопросы двусторонних отношений. Они решаются и на уровнях меньших рангов. Не вижу в этом ничего необычного. Главное, чтобы встречи происходили, контакты не прекращались.


— На ваш взгляд, по каким критериям будут оцениваться результаты нынешнего визита, ведь за исключением договора, касающегося совместного празднования 65-летия Победы над фашизмом, не планируется подписание крупных экономических или важных политических соглашений?


— Отсутствие в нынешней программе визита крупных экономических соглашений, как ни странно, я считаю положительным моментом. Это показатель того, что на уровне советующих министерств такая работа ведется ежедневно и постоянно, и если нужно подписать какие-то экономические соглашения — их подписывают профильные министры. И когда происходят встречи первых лиц, то им совершенно не обязательно тратить время на это. Что касается целей визита, то, насколько мне известно и как публиковалось в прессе, в первую очередь повестка дня будет сконцентрирована вокруг вопросов международной безопасности. А что может считаться главным достижением? Как можно больше взаимопонимания! Читать дальше......

The Hero of the Orange Revolution Poisons Ukraine

The Hero of the Orange Revolution Poisons Ukraine

by MARK AMES

February 12, 2010

Last month, shortly after Yushchenko's humiliating defeat in the first round of elections, he officially rehabilitated one of Ukraine's most controversial WWII-era figures, the ultranationalist leader Stepan Bandera--a move so fraught with danger down the road that it's as though he did it to punish his disloyal voters. Operating in the western region of Ukraine known as Galicia from the 1930s through the 1950s, Bandera's military organization adopted typical fascist symbols and trendy racist ideas promoting ethnic chauvinism and racial purity to pursue its goal of creating an independent Ukrainian state.

The move sparked angry reactions from Jewish groups in Ukraine and abroad, as well as Russian-speaking Ukrainians and Poland, among others.


If you've been wondering what ever happened to that wonderful Orange Revolution in Ukraine--because let's face it, it was probably the last feel-good moment America collectively experienced in an otherwise bummer-packed decade--Sunday's presidential elections in the former Soviet republic provided the answer: it went bad. Voters returned to power the same supposed villain, Viktor Yanukovych, whom they forced out in mass demonstrations the last time there presidential elections were held in 2004. The Orange Revolution's leaders were overthrown by the same voters whom they empowered.

No politician suffered a more humiliating rejection than the former leader of that revolution and the current sitting president, Viktor Yushchenko--the pockmarked hero of the revolution who overcame a poisoning attempt on his life to lead the pro-democracy crowds to power in 2004. Yushchenko is so widely loathed that he was knocked out of the presidential race in the first round in January, receiving a mere 5 percent of the vote, or fifth place--one of the most embarrassing defeats by any sitting president in modern times.
Unfortunately for Ukrainians and for the region, we lost interest in that area after Yushchenko's victory because for us, the revolution was less about improving the locals' lives and more about boosting American exceptionalism's wounded ego, which in 2004-2005 was at its rawest. Now it's five years later, and "our guy" Yushchenko, whom we backed unquestioningly, turned out to be a colossal failure in every way imaginable--and his final moves in office may turn out to be his most destructive of all.

Last month, shortly after Yushchenko's humiliating defeat in the first round of elections, he officially rehabilitated one of Ukraine's most controversial WWII-era figures, the ultranationalist leader Stepan Bandera--a move so fraught with danger down the road that it's as though he did it to punish his disloyal voters. Operating in the western region of Ukraine known as Galicia from the 1930s through the 1950s, Bandera's military organization adopted typical fascist symbols and trendy racist ideas promoting ethnic chauvinism and racial purity to pursue its goal of creating an independent Ukrainian state.

The move sparked angry reactions from Jewish groups in Ukraine and abroad, as well as Russian-speaking Ukrainians and Poland, among others.

The Simon Wiesenthal Center, a leading Jewish human rights group named after the famous hunter of Nazis, sharply criticized Yushchenko's move. "It's a terrible signal to send, giving that kind of recognition to someone whose group cooperated with the Nazis, and whose followers were linked to the massacres of Jews," said Mark Weitzman, the group's US director of governmental affairs.

In the 1930s, when the western part of Ukraine (known as "eastern Galicia") was under Polish control, Bandera's Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) terrorized Polish officials and families with assassinations. Bandera's guerrillas grew increasingly successfu, thanks to German military training and support. The 1939 Molotov-Ribbentrop Pact handed the Ukrainian-dominated eastern part of Galicia over to Soviet control, making Russia the main enemy for Bandera and the OUN. When the Nazis invaded the Soviet Union in 1941, Bandera's forces fought alongside the Wehrmacht. Jewish Holocaust scholars, among others, say that Bandera's forces participated in the mass killings of Jews in L'viv and other parts of Western Ukraine where Jews once thrived. But within a few months after Operation Barbarossa started, Hitler soured on the alliance and imprisoned Bandera. Many of his followers integrated themselves into the Nazi-run security forces.

Last week, the chief rabbi of Ukraine, Reuven Azman, announced that he was returning his Order of Merit that the government awarded him to protest the rehabilitation of Bandera, calling the move a "hideous blow to Ukraine's image" and warning of dark "consequences."

Protests and criticism spread both inside Ukraine and in neighboring Russia and Poland. That's because Bandera's toxic ethnic chauvinism, centered on promoting ethnic Ukrainians from the western, more Catholic region, targeted not just Jews,but all non-Ukrainians. Given Ukraine's ethnic makeup, glorifying one region's racism as "heroic" is suicidal.

Ukraine is ethnically divided between the Russian-speaking east of the country, culturally closer to Moscow; the mixed Russian-Ukrainian center of the country, which is largely Orthodox; and the far west, where Catholicism runs strong. Already, an MP from the mostly Russian-speaking Crimea burned his passport to protest Bandera's rehabilitation, while a lawyer from the eastern part of Ukraine filed a lawsuit to have Bandera's Hero of Ukraine honor annulled.

Ever since its independence in 1991, Ukraine has had to grapple with the ethnic divisions, which some (including the CIA) have worried could tear the country apart if someone should exploit it. Making a hero out of Bandera, an ethnic chauvinist and arguably the most divisive Ukrainian figure of the past century, is exactly the sort of reckless move that could cleave Ukraine internally and set off its neighbors.

Like Poland--which until last week had been Yushchenko's biggest supporter (thanks to their shared Russophobia). Bandera's forces slaughtered some 100,000 ethnic Poles in their ethnic cleansing campaign during the thirties and forties, something that hasn't been forgotten but merely shelved for the time being. Thanks to Yushchenko, this bitter wound has been torn open again: last week, Poland's President Lech Kaczynski accused Yushchenko of putting "current political interests [over] the historical truth," and suggested the move could even drive a wedge between the two nationalities. That sparked immediate counter-protests by ultranationalist Ukrainians who descended on the Polish Embassy in Kiev, denouncing centuries of alleged Polish imperialism in Ukraine. It all may sound petty and absurd, if the wars in the former Yugoslavia hadn't reminded us how these old grudges can quickly turn ugly.

The irony of Poland complaining to Ukraine about historical revisionism hasn't been lost on Russia, which lost millions in World War II fighting the Nazis and their collaborators, and battled against Bandera's forces well into the 1950s, ending with the KGB assassination of Bandera in 1959 while he was living in exile in Munich. Next to Poles, Bandera's ultranationalists reviled Russians and Russian-speakers above all, since they saw the Soviet Union and Russian imperialism as their mortal enemies. The Russian Foreign Ministry denounced the glorification of Bandera as "odious," while Prime Minister Putin, during a meeting with Russia's chief rabbi in late January, pledged to continue monitoring "the distortion of history and Holocaust denial." Putin has been closely policed by Western pundits and politicians for signs that he may be whitewashing, or at least insufficiently denouncing, the Soviet Union's crimes--but these same pundits have been oddly silent over the appalling ultranationalist historical relativism coming out of the former East Bloc countries, or what the neocons call "New Europe."

Indeed, both Russia and several Jewish organizations have been increasingly alarmed over a concerted effort over the past few years to rewrite the history of World War II in order to equate the Nazi crimes and the Holocaust to the Soviet crimes, something that Mark Weitzman of the Wiesenthal Center terms, "Relativizing the Holocaust."

Bandera's rehabilitation may be the last straw. Weitzman said that in his talks with US officials in Washington and on Capitol Hill, he believes that the American silence on the matter will soon change as they are beginning to understand the seriousness of the situation. "They [US officials] didn't even know this was happening until recently," he said, referring to the "Prague Declaration" in 2008, a gathering of politicians mostly from Central and Eastern Europe, which called for the revision of history textbooks to equate Soviet crimes with Nazi crimes, and Soviet culpability in starting the war with the Nazis.

(Repeated attempts to reach Vice President Joe Biden's office and State Department officials for comment went unanswered this week, as the government was closed due to the snowstorms.)

Dovid Katz, a professor of Yiddish at Vilnius University in Lithuania, said, "This is a plague over the entire anti-Soviet, anti-Russian part of Eastern Europe, this adoration of fascists and racists. It's an ultranationalism that is anti-Russian and anti-Semitic, that is a social illness." Katz said that in Lithuania, for example, the government has been moving to prosecute only Jews among surviving veterans of the anti-Nazi Soviet partisans for alleged 'war crimes' against Lithuania--but they have yet to punish a single Nazi collaborator, despite the mass extermination of Jews by the Lithuanian units that enthusiastically carried out most of the killing.

The dirty little secret about Yushchenko all along has been his close relationship with ultranationalist elements in western Ukraine. His "Our Ukraine" coalition includes some ultranationalist groups, and Yushchenko was on the board of MAUP, the controversial private university in Kiev. MAUP was nailed which produced nearly all of Ukraine's anti-Semitic print material, and which counted former KKK leader David Duke as one of its favorite visiting scholars. Yushchenko finally resigned from his university board seat in 2005, after a three-year campaign waged by Jewish leaders both in Ukraine and in Washington. (A full account of this sordid episode is covered in a recent Moment magazine feature, "The Mysterious Tale of a Ukrainian University's Anti-Semitic Crusade.")

In his last year and a half in office, not only has Ukraine collapsed economically and politically, lurching from bad crises to worse crises, but by adopting a belligerent, erratic posture over the past year and a half, Yushchenko has poisoned Ukraine's well for years to come. In 2008, when Russia and Georgia fought a brief war over South Ossetia, Yushchenko tried dragging his divided country into the conflict, by declaring solidarity with Georgia and threatening Russian warships stationed in the Crimea. Then he whipped up fear about an imminent Russian invasion of Crimea and sold it to gullible Western journalists and officials, who duly panicked, because after all, he was "our guy"--pro-Western, pro-American. After poisoning relations with Russia, Yushchenko set a new low in domestic politics by accusing his rival and former Orange Revolution cohort Yulia Tymoshenko of "high treason" and plotting with the Kremlin to hand over Ukraine. His demagoguery failed: Ukraine's voters threw him out at the first chance, while Tymoshenko, who dropped the confrontational anti-Russian grandstanding, barely lost in the second round.

Neocons loved Yushchenko's late incarnation but his own people despised him. Even Burston-Marsteller CEO and former Hillary Clinton campaign strategist Mark Penn, who served as one of Yushchenko's campaign advisors, couldn't boost Yushchenko beyond the 5 percent barrier and rescue him from his own self-destruction.

And to think we were going to plunge into a new cold war with Russia on behalf of Yushchenko and Mikheil Saakashvili of Georgia--who recently announced that he was imposing mandatory patriotic-military classes to be taught in schools across Georgia, something not seen since the collapse of the Soviet Union.

"Yushchenko has been a great disappointment for his supporters," said Rabbi Andrew Baker, director of international affairs at the American Jewish Committee. "We really thought a decade ago that this sort of ultra-nationalism would be disappearing by now. We thought it was [a temporary] thing. We were wrong."

About Mark Ames
Mark Ames is the author of Going Postal: Rage, Murder and Rebellion From Reagan's Workplaces to Clinton's Columbine and Beyond (Soft Skull) and The eXile: Sex, Drugs and Libel in the New Russia (Grove). He is a regular contributor to eXiled Online

Читать дальше......

Обзор проявлений антисемитизма в Украине в январе 2010 года

Центр еврейских исследований Еврейского форума Украины подготовил обзор проявлений антисемитизма в Украине в январе 2010 года.

В связи с проведением в Украине Президентских выборов специалисты Центра особое внимание уделяли проявлениям ксенофобии и антисемитизма на теле- и радиоканалах, в интернет изданиях.

Долгое время на киевском канале «Сити» демонстрировался сериал «Всех на дебаты». Всего было отснято 25 серий. Главный герой сериала – еврей с пейсами и крестом, очень похожий на популярного ведущего украинских ток-шоу Савика Шустера. Все серии пародийного сериала были пропитаны ксенофобскими и антисемитскими нотками. Авторы сериала сделали главным негативным героем - еврея, который якобы пытается влиять на избирательную компанию в Украине.

После вмешательства руководителей еврейских организаций Украины сериал был снят с показа по каналу «Сити». Были демонтированы также многочисленные рекламные бигборды в различных районах Киева и по дороге трасы «Киев-Борисполь», где находится международный аэропорт столицы Украины.

Председатель всеукраинской партии «Новая сила» Юрий Збитнев считает, что нынешняя президентская компания породила новую волну межнациональной вражды. Вместе с тем, политик подчеркнул, что редкие, на его взгляд, проявления антисемитизма носят исключительно провокационный характер и финансируется небольшой группой лиц.

По мнению Збитнева, вопрос межнациональных отношений в ближайшем будущем станет одним из самых важных.

Источники сегодняшних антисемитских настроений кроются в финансировании правых и праворадикальных украинских организаций, влиянию отдельных чиновников и литературе, которая печатается за пределами Украины. На самом деле, еврейский вопрос в истории Украины является очень болезненным, и делать его составляющим политической риторики – путь к конфронтации. По словам Збитнева, источники в СБУ подтверждают факт такого финансирования некоторыми представителями власти. В условиях политического и экономического кризиса финансовые инъекции в проблему антисемитизма могут привести к катастрофическим последствиям, - считает политик.

В Умани было совершено нападение на 27-летнего хасида, гражданина Израиля Матитьягу Мойшу. Нападение произошло на автовокзале города, когда гостивший у своего друга, Матитьягу вместе с другим хасидом покупали в киоске напитки.

Двое неизвестных молодых человека стали оскорблять евреев, после чего завязалась драка, в ходе которой хасид получил сильный удар ножом в грудь. Напавшие на евреев сбежали, а Матитьягу с ножевым ранением был доставлен в больницу.

Оказалась, что удар ножом задел сердце хасида и существовала реальная угроза его жизни.

После трех дней интенсивного лечения в реанимации, состояние его здоровья, благодаря усилиям местных врачей, улучшилось, и он был переведен в обычную палату городской больницы.

Милиция продолжает поиски нападавших. По описаниям очевидцев драки, нападавшие на хасидов, местные жители, были в состоянии алкогольного опьянения.

В Одессе создана новая общественная организация «Евреи против Гурвица», выступающая против деятельности мэра-еврея в городе.

Некоторыми своими поступками Эдуард Гурвиц, по мнению активистов общественной организации, напрямую повторяет тех людей, которые в годы Второй Мировой войны, нанесли незаживающую рану еврейскому народу. Гурвиц-националист и место ему рядом с Тягнибоком.

Так недавно мер Одессы подписал распоряжение о переименовании переулка в центре города в честь известного украинского пособника фашистов Романа Чупринки (Шухевича).

Организация «Евреи против Гурвица» собирается активно, но исключительно в законодательном поле оспаривать те решения и поступки одесского мэра, которые напрямую уязвляют интересы еврейской общины города.
Читать дальше......